Ironia muy burda, estaria mejor que plantearas tus ideas politicas de una manera mas frontal.
Saludos.

Coincido con Ariel.

Veo en internet un público bastante irreflexivo y, en apariencia, inspirado por un odio próximo a lo irracional que propaga un mensaje netamente destructivo. Ellos van a festejar tu ocurrencia.

Ariel:
“Odio las citas. Dime lo que tú sabes”
Lord Byron

Kuan:
Dice Wikipedia: “(…) un tipo de sensaciones angustiantes, como la de estar siendo perseguido por fuerzas incontrolables (manía persecutoria), o ser el elegido para una alta misión”

Julian, no se trata de lo que sé o no sé, se trata de que en un blog que no tiene absolutamente nada que ver con la política introducis una ironia a las palabras de CFK de ayer que quedan totalmente descolgadas en la tematica del blog, por supuesto que estas en todo tu derecho de hacerlo mas alla de que coincida o no con ello, lo que digo es que ya que vas a plantear una idea politica lo hagas con todas las letras y no “haciendose el sarcastico que te queda mal (como decia Calabró)”. Por lo demas el blog me parece excelente. Saludos.

En mi blog publico cosas que me llaman la atención. El discurso de ayer es una de ellas. No hay ironía alguna (Ironía: Figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice). Dice directamente lo que yo entiendo, sin vueltas. Creo, estoy diciendo, que ese discurso tiene componentes paranoicos, por ejemplo, cuando el presidente se dedica a encontrar signos - ” un mensaje cuasimafioso”- en una caricatura de Hermenegildo Sábat (publicada en este post)

Como dice wikipedia:

“El pensamiento paranoide es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para convertirlo en convicción.”

El preciso editorial gráfico de Sábat sugería ante el conflicto guardar silencio, como una medida política adecuada. El presidente vio en esos garabatos un “mensaje cuasimafioso”, una amenaza.

Finalmente, no hay sarcasmo en mi post:
“Sarcasmo: Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo”

No hay burla, no hay ironía, no hay sarcasmo

A eso voy Julian, creo que hubiera sido mucho mejor plantearlo tal como lo explicas en tu comentario. Pero por otro lado nadie tiene derecho a hacer callar a otra persona utilizando el eufemismo de sugerir guardar silencio como una medida politica adecuada y mucho menos cuando esa persona tiene en sus manos el destino de millones de argentinos que hoy estan sufriendo una medida (valida o no) que los esta dejando sin alimentos y esta generando muchisimas perdidas a tipos comunes y silvestres cuyas pequenas empresas dependen del libre transito de alimentos por nuestras rutas. Estas en todo tu derecho de escribir lo que quieras y me alegro que asi sea, celebro que haya tipos inteligentes como vos que tengan su espacio para expresar sus ideas, pero planteemoslas de manera directa y no mediante posts que sugieren en nuestra presidenta una personalidad paranoide. Digo, si vamos a opinar de politica en un blog de tecnologia y medios interactivos (o al menos eso pense que era la tematica del blog) hagamoslo a un nivel que vaya mas allá de la critica de la tipica sra gorda de clase media alta (mi vieja por ejemplo) que critica el botox, las carteras, sus zapatos… o, lo que a mi juicio tiene el mismo espiritu, si es o no paranoica. Saludos.

Ariel (o como sea que te llames)
Tenes un discurso tan alineado en forma y contenido al que por estos dias inyectaron en los medios las tropas K, que me da la sensacion que no sos un simple lector de este blog… Viste tanta referencia a la paranoia que me contagie….

jejejeje, no Julian, no te confundas ni te pongas paranoico Soy un tipo comun y corriente que todo los dias lee tu blog porque estoy en el rubro informatico y me parece que escribis posts interesantes, pero me sorprendio encontrar hoy una referencia politica en un blog que honestamente pense no tocaba esos temas. Cuando decis “el discurso que inyectaron en los medios las tropas K” entiendo tu línea de pensamiento al respecto. By the way, mi nombre es efectivamente Ariel, tenes mi mail, si queres escribime y te paso mis datos personales asi los corroboras.

algunos comentarios al artículo en Perfil sobre el discurso del martes

“QUE TRANFUGA ESTA MINA, PORQUE NO SE VA A CEPILLAR LOS DIENTES POSTIZOS DE ORO Y SE DEJA DE JODEER”

“Cristina, da asco que reniegues de tu pasado montonero, violento y asesino. No ganaste con el voto popular sino con el fraude mas fenomenal de la historia argentina.”

“Cinica, incapaz, corrupta, mitomana, inescrupulosa, inestable, bipolar…en resumen: Nefasta, o podria decir repugnante tambien.”

“Sra presidenta, por favor no diga mas ¨argentinos y argentinas¨ por que a mi usted no me representa,solo representa a los energumenos mercenarios que solo van a la plaza por el dinero que les dieron de las arcas del estado.”

“ENFERMA INTERNATE LOKA”

Perdon Julian, pense que fuiste vos el que contestó, recien veo que fue un tal Tito. Mis disculpas por atribuirte la frase “el discurso que inyectaron en los medios las tropas K”.
Saludos.

Ariel:
Creo que te confundiste. Fijate que no soy yo el que escribe eso.

Si, perdon, me acabo de dat cuenta y te envie un post con las disculpas del caso. Disculpas nuevamente.

Ariel
Tu pifie es tipico de los que quieren hablar pero no saben escuchar(en este caso leer). Eso es muy K… Por otra parte la frase “Soy un tipo comun y corriente que todo los dias lee tu blog porque estoy en el rubro informatico”…. mmm “soy un tipo comun y corriente…” “estoy en el rubro informatico…” Perdoname pero ahora estoy mas paranoico que antes!

Tito, tenes razon, me descubriste…soy un agente encubierto de los K. Estas mas tranquilo ahora? Aplaudo tu inteligencia y sagacidad. Me gustaria que las utilizaras para defender tus ideas seguramente muy democraticas. Vos no seras de los que dicen por ahi “ya se les va a dar vuelta la tortilla” no?

Ariel
La verdad no pienso que seas un agente encubierto, quedate tranquilo. Lo que estoy seguro es que sos de los tantos que laburan gratis para cristina, repitiendo sus argumentos, sin advertir como dilapida capital politico apalancada en su soberbia, revanchismo y complejo de inferioridad (cuantas veces vamos a tener que seguir escuchando que es duro ser mujer…).
Para ella Sabat es mafioso y Chavez un democrata…
No espero que se de vuelta la tortilla, espero esta mujer no tire todo lo ganado a la basura solo por intentar que no se note su debilidad politica.

Julián, lo que decís no se sostiene. Te valés del discurso psiquiátrico para descalificar un discurso político con total ligereza. La presidenta dijo ¿qué es lo que no puedo decir? Y dijo que ese dibujo le pareció un mensaje cuasimafioso. ¿Dónde habló de que todos la perseguían?
Pero bueno, el clima intelectual en argentina es tan mediocre que discutimos el dibujito y la trompada.

Tito, coincidir en determinadas cuestiones con una persona es repetir sus argumentos? No cabe la posibilidad de que determinadas actitudes y politicas de esa persona coincidan con ideas pre-existentes en un conjunto importante de la poblacion que cree en una determinada linea economica, social, de DDHH, etc? No creo que eso sea trabajar gratis y si estoy equivocado y estoy trabajando gratis como vos decis, estare orgulloso de hacerlo ya que estare defendiendo algo en lo q creo equivocado o no.
Te aclaro que aunque coincido en mucho con el gobierno, tengo criticas importantes a ciertos manejos que no me caen para nada bien, es por eso que creo que tenemos que hablar de lo realmente importante, lo que esta mal, lo que hay que cambiar/mejorar, adonde estamos adonde vamos, y no perder - como vos bien decis - todo lo que logramos hasta el momento . No creo que discutir sobre sus cirugias, maquillaje, zapatos , su tono al realizar un discurso o si es o no paranoica vaya en ese camino.
No crees con una mano en el corazon que hay medios que basan gran parte de sus criticas en esos aspectos y no los realmente importantes??
Por otra parte, fijate como hoy salio la corporacion periodistica por medio de ADEPA a manifestar su preocupacion “por el clima de suspicacias oficiales”, entonces pregunto: de que lado está la paranoia?

Julian muy interesante observacion. Celebro siempre tu ingenio para activar en los lectores ese condimento que hace de la lectura un ejercicio mental, celebro que cada post que haces nos permite viajar, aprender, estar cerca de lo que esta muy lejos y ver que lejos estamos de lo que esta muy cerca (por suerte).

Es interesantisimo (lo que nunca antes habia ocurrido) que en todos los comentarios de noticias en diarios y blogs, aparecen comentarios pro gobierno, como si un pudiera llegar a pensar que hay Epsilons o Betas o Gammas, como si hubiera una criadero central en Buenos Aires que se dedicara a revisar uno por uno todos los comentarios de todas las paginas y blogs de la red para darle un masivo apoyo a la familia del sur. En la era de los medios la mejor politica ha sido invertir en ellos y aun mas CONTROLARLOS. Mision cumplida.

Al autor que cite en mi paragrafo tambien lo visitaban las paranoias, pero porque estaba buscando el crecimiento, en un viaje interno donde llevaba como unica responsabilidad su vida, su resultado ha sido a mi parecer brillante. Ha escrito uno de los libros mas interesantes que he leido (un mundo feliz, gracias Aldous). Ahora bien, aqui no creo que se este escribiendo siquiera un parrafo con olor a historia para recordar, sino otra vez mas un monologo de Tato. Aun mas triste, tiene la responsabilidad de casi 40 millones de almas… que pena.

No dejen de mirar esto
http://uk.youtube.com/watch?v=v-vzQncxqD8

PS,:es triste que las retenciones del campo se dediquen a mantener una sede tipo la de Aldous…

Fuerza, Amor y Paz!

Mario: pregunto, en tu hipotesis de similitud con el “mundo feliz”, la gente que tiene una linea de pensamiento distinta a la tuya, que serian? Epsilons? Y los que piensan como vos? Alfas?
Me tomo una dosis de Soma y vuelvo a leer tu respuesta.

Más allá de todo, estoy podrido del feminismo al extremo de CFK, una boludez, si, pero estoy podrido, o como es? serr machista es un pecado mortal pero ser feminista es cool? Las cosas en claro y los extremos nunca son buenos, nunca, tanto en este detalle como en todas las cosas. El presidentE es presidente y no es LA presidentA, por favor…
Eso nomás y no me meto en peleas politicas porque no viene al caso.

Ariel
Nadie discute su maquillaje… Discutimos otras cosas a tu entender superficiales como por ejemplo el accionar de Delia y su relacion con el gobierno. un tipo impresentable que no se cansa de pegar y amenazar sin eufemisimos desde cualquier medio al que se lo invita. A ver si se entiende: Muchos estamos a favor de las retenciones y la redistribucion. Eso no significa que se deba actuar tirando nafta al fuego, irresponsablemente, disparando odios entre diferentes sectores, de manera soberbia. Muchos no quieren mas la Argentina de los matones, de los aparatos mafiosos, de los brazos armados de los discursos violentos e incennos diarios. Y si a los que no queremos eso se los llama blanquitos de barrio norte que tienen las manos manchadas de sangre, entonces entramos en un espiral de locura que puede ser muy peligroso.

Coincido con vos Tito, justamente lo que nombras es a lo que me refiero con los manejos de este gobierno que no me caen para nada bien, que haya impresentables como Delia, Moyano, DeVido no le hacen para nada bien al país.
Pero no estoy de acuerdo en mandar a callar con la excusa de “no hechar mas lena al fuego”, que se supone que deberia hacer? Decirles: “bueno senores del campo, tienen razon, sigan cortando las rutas?” No decir nada y dejar que un sector con practicas extorsivas gane la pulseada abriendo las puertas a que cualquier sector que piense que una medida del gobierno no lo favorece se arrogue el derecho de cortar las rutas del pais?
Y no, no digo que vos discutas su maquillaje, digo que noto en muchos sectores crticas de ese calibre y no críticas en serio como las que vos esbozas. El comentario sobre la actitud paranoide no creo que vaya por el primero de los caminos ni tampoco creo que realmente ayude, quizas y parafraseandote, solo tira mas lena al fuego y genera mas odio y separacion.
Realmente me preocupa la gran division que se ha generado entre nosotros los argentinos, y no creo que esa division venga por las retenciones, esto ultimo no ha sido mas que un catalizador de muchas broncas cruzadas, odios y rencores que de alguna manera debemos solucionar, no sé cómo, lo unico que se es que callandose no es la forma de solucionarlo.
Saludos!

No recuerdo una presidencia tan intolerante insegura e intolerante con el disenso como ésta. Ya esta empezando a dar miedo en serio decir lo que uno piensa. Coincido con tu post y tu criterio. No te dejes patotear.

Saludos

No recuerdo una presidencia tan insegura e intolerante con el disenso como ésta. Ya esta empezando a dar miedo en serio decir lo que uno piensa. Coincido con tu post y tu criterio. No te dejes patotear.

Saludos

 feed para seguir los comentarios de este post. TrackBack URI